Моя практика
June 1

Бывший требует вернуть подарки. Как выиграть суд?

После разрыва отношений мужчина решил подать в суд на свою бывшую девушку. Он заявил иск о взыскании неосновательного обогащения. Мужчина требовал вернуть все деньги, что он перечислил за 5 лет их близких отношений. Всего предъявлено ко взысканию 33 платежа на общую сумму более 2 млн. рублей. Сама девушка, заявила, что все деньги являлись подарками и его знаками внимания. Она обратилась ко мне за помощью. В этой статье я подробно расскажу юридическую сторону вопроса и дам рекомендации.

Содержание:

Надо позвонить семейному юристу Сергею Башкевичу ☎️ +79037725007

Можно ли по закону требовать вернуть подарки?

Любые вещий включая деньги будут считаться подарками, если они переданы от одного лица к другому безвозмездно. Статья 572 ГК РФ раскрывает понятие безвозмездности. В ней говориться, что у одаряемого после получения подарка нет никакого встречного обязательства перед дарителем. То есть, вы отдали и ничего не просите взамен.

⚡️ В судебной практике редко встретишь случаи отмены дарения или признания сделки недействительной.

Перечень возможных причин для отмены дарения изложен в статье 578 ГК РФ. Например, когда одаряемый совершил покушение на жизнь и здоровье дарителя или его близких (пункт 1 статьи 578 ГК РФ). Либо существует опасность утраты подаренной вещи, которая имеет для дарителя большую неимущественную ценность (пункт 2 статьи 578 ГК РФ). Допустим, как память о событии или фамильные предметы. И такие основания крайне редко применяются.

Чаще подарки возвращают, если сама сделка совершена с ошибками, и она признается недействительной по инициативе третьей стороны.

Яркий тому пример, когда супруг дарит купленную в браке квартиру своему родственнику. При этом нотариально удостоверенного согласия от супруги он не получает. Это противоречит требованию пункта 3 статьи 35 СК РФ и влечет признание сделки недействительной в силу статьи 168 ГК РФ как нарушающей специальное требование закона.

Также сделка по дарению может быть признана недействительной, если она совершается лишь для вида (мнимая сделка - статья 170 ГК РФ). Возьмем случай, когда даритель заключает договор с целью скрыть имущество от своих кредиторов, чтобы не отдавать его по долгам.

Хороший пример описан в апелляционном определении Московского городского суда от 06.09.2017 № 33-30798/2017.

Как следует из материалов дела, должник подарил своей матери квартиру, которая постоянно живет в другом городе. При этом сделка прошла буквально через неделю после вынесения судом решения о взыскании с должника внушительной суммы. И чтобы не расплачиваться квартирой, он "переписал" её на близкого родственника, незаинтересованного в пользовании объектом.

В итоге прошло новое судебное разбирательство, где дарение признали недействительным. Сделка являлась мнимой.

Подчеркну, ситуации подобные этим найти можно, но они редки в масштабе всей судебной практики. Суды стараются сохранить договор, а не аннулировать его. Следовательно, вернуть подаренную вещь сложно, особенно без крайне убедительных доказательств.

В тоже время, при дарении денег именно одаряемый несет большие риски, если у него нет письменных доказательств, подтверждающих природу данных средств. Ведь передачу денег можно трактовать как угодно. Не обязательно здесь будет только дарение. Встречаются случаи, когда людей шантажируют и обвиняют в мошенничестве или краже. Закрыть эту проблему могут лишь сопровождающие документы, расписки, но их никто не составляет. Отсюда и появляется желание у недобросовестного дарителя потребовать всё обратно через иск о неосновательном обогащении.

Решение семейных конфликтов доверяют юристу Сергею Башкевичу. Запись на консультацию через WhatsApp

Почему бывший просит вернуть подаренные им деньги как неосновательное обогащение?

Деньги признаются неосновательным обогащением, если они поступили в отсутствие юридических оснований. Также если эти основания неправомерны. В такой ситуации средства должны быть возвращены согласно статье 1102 ГК РФ. Именно на эту статью ссылаются, когда пытаются через суд вернуть деньги обратно.

Внешне дарение денег и неосновательное обогащение весьма схожи. Ведь оба этих явления возникают по воли одной из сторон, когда кнопку на совершение трансакции нажимает отправитель. Именно такая неопределенность рождает соблазн в будущем обратиться в суд за возвратом. При этом исходить будут из того, что документов на руках нет, а значит есть повод говорить об отсутсвии оснований.

Поэтому, когда мужчина дарит девушке деньги и у них близкие отношения, то лучше спросить у него: "А эти деньги зачем?". Конечно, я понимаю, что на каждые его щедрые 5000 рублей расписку не составишь, однако я рекомендую оговаривать любой перевод в WhatsApp или по SMS. Спросите его прямо - это подарок или надо вернуть? В итоге подобная переписка будет иметь значение, когда вы зафиксируете её в протоколе осмотра у нотариуса. Это повысит ваши шансы на победу.

Кстати, деньги полученные в дар освобождаются от налогообложения (пункт 18.1 статьи 217 НК РФ), что вполне сойдет за внятную причину всё заранее фиксировать в банковских переводах. Потому просите мужчину указывать в каждом назначении платежа, что это подарок. В итоге такая пометка станет защитой и от налоговой, и от неадекватных претензий в будущем.

Другой вопрос, как защититься, если мужчиной манипулируют, чтобы он больше тратил, оплачивал, содержал. И здесь у меня нет правового ответа. Мужчина либо сразу заканчивает историю с манипуляцией (если она ему не нравится), либо соглашается с этим и несет все последствия таких отношений. Потому что мужчина либо дарит, когда он хочет дарить, либо не дарит и сразу говорит нет. Полагаю, третьего не дано.

Ситуация: мужчина погашал ипотеку за невесту. Можно ли вернуть выплаты?

Мне этот вопрос задали на консультации. Ситуация схожа с тем, когда мужчина дарит девушке деньги. Однако отличие здесь в том, что средства условно целевые. Ведь в период их близких отношений он начинает погашать её ипотечный долг.

Запишись на консультацию с юристом Сергеем Башкевичем через WhatsApp или по телефону +7(903)7725007.

Итак, у нас любовные отношения. Стороны ещё не в браке. У девушки есть собственная квартира, которая в ипотеке. Мужчина через банк начинает выплачивать долг за девушку и у него подтверждающие документы. Можно ли вернуть деньги?

Чтобы понять можно ли тут вернуть выплаты, надо выяснить, какая здесь была договоренность.

  • Например, по своей щедрости мужчина решил помочь девушке и стал выплачивать за неё долг. В этом случае, у нас безвозмездная сделка. Он делает перевод, но ничего не просит взамен. Суд откажет жениху, когда будет доказана безвозмездность.
  • Если же девушка сама просила ей помочь, потому что у неё были проблемы с работой, суд может обязать её вернуть полученное. И в данной ситуации у нас очень хорошо работают любые доказательства, начиная с расписок и заканчивая переписками в WhatsApp или по SMS. Они будут доказывать, что деньги брались не просто так, а с возвратом, на время.
  • С другой стороны суд может и отказать в возврате, если будет доказано, что погашение долга является некой компенсацией за его проживание в квартире невесты.

Почему закон вот так работает - подробно объясню ниже.

БЫВШИЙ ПОПРОСИЛ ПОДАРКИ ОБРАТНО - Судебный процесс

Пример иска в суд о возврате денег после расставания 📄

Скажу вам честно. Это иллюзия, что суд может стать средством мести за свои оскорбленные чувства. И хотя после расставания обиженные бывшие в это верят - они обращаются к юристам. Здесь в этой статье я лишь хочу объяснить почему такой иск изначально ошибочен.

Скачать: Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения.PDF

Нужно ли возвращать деньги, если нет договора на бумаге?

Безусловно, закрепление договоренностей на бумаге снижает любые риски. Тем более при правильно составленном документе. В тоже время, отсутсвие бумажного оформления не лишает вас защиты в суде. В этом случае вам приходится приводить другие доводы и доказательства убеждающие, что какие-то события действительно существовали.

Приведу пример как следует защититься от неосновательного обогащения и доказать наличие договоренностей даже без бумажного документа (применительно к услугам).

Клиент у агенства по подобру персонала заказал поиск няни для своего ребенка. Полностью оплатил услугу. Получил результат в срок. Однако клиент решил воспользоваться той ситуацией, что договор на бумаге не составлялся. Он подал иск в суд о взыскании всей оплаченной суммы, сославшись на то, что у агенства неосновательное обогащение. Ведь договор не подписан, а сам перевод был ошибкой.

Тем не менее, суд это не убедило, он отказал в иске. Все потому, что в данной ситуации отсутствие документа, где сверху написано слово "договор", в принципе не означает отсутствие договора как такового. Судом установлено, что стороны все вопросы обсуждали через в WhatsApp, там же агенство отправило договор в электронном виде. Более того, работу выполнили и было предложено 52 кандидата в качестве няни и ещё 14 домработниц. Следовательно, у денежного перевода с карты клиента на карту HR-агента имелось юридическое основание.

При этом самое комичное в том, что истец утверждал об ошибочности данного перевода. При этом деньги он перечислил в марте, а обратно потребовал в сентябре. Судя по всему, ему потребовалось 5 месяцев чтобы понять свою ошибку.

Познакомьтесь с решением Никулинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2021 года по делу № 02-1077/2021 (02-6013/2020) ∼ М-5446/2020. В нем очень хорошая аргументация. Это дело выиграла моя коллега Мария Золотковская.

Как вернуть долг, если нет подписанного договора займа?

С другой стороны, есть ситуации, когда наличие бумажных доказательств крайне важно. В таких случаях закон прямо указывает, что договор должен быть оформлен только в виде документа, а его устная форма недопустима. Подчеркну, закон просит договор только в письменной форме. В частности, это относится к договору займа (статья 808 ГК РФ), который должен быть таким.

Следовательно, отсутствие бумажного договора или расписки не позволит вам взыскать переданные деньги как займ. Суды в этом плане очень консервативны. Им нужен документ, где будет указано, что деньги переданы с условием возврата. Однако если у вас нет такого документа, но есть доказательства, что деньги вы отдали, у вас есть шанс их вернуть. Для этого и требуется иск о неосновательном обогащении.

Следующий пример покажет, что лишь применение неосновательного обогащения позволит вам вернуть деньги, даже когда у истца нет бумажного документа.

Верховный суд Республики Карелия в своем апелляционном определении от 19 февраля 2019 года по делу № 33-677/2019 рассмотрел ситуацию, когда должнику были перечислены денежные средства, однако он не стал подписывать договор займа. Нельзя и заставить его подписать, а значит кредитор вынужден обращаться в суд. В такой ситуации истец не может ссылаться на договор займа. Ведь бумажного договора нет, а он требуется в силу закона. Следовательно, у получателя средств возникает обогащение, при том неосновательное.

При этом суд в своем решении отметил, что в назначении платежа было указано: "оплата по договору займа". И хотя стороны этот договор так и не подписали, стороны в данной ситуации всё понимали, что нет никакого подарка. В итоге суд требование истца удовлетворил.

В аналогичном деле Московский городской суд в своем апелляционном определении от 16 марта 2020 года по делу № 33-4455/2020 также поддержал истца. Суд специально отметил, что все платежи совершались по просьбе должника. Это означает, что здесь также нет дарения и применимо взыскание неосновательного обогащения.

Почему истец в заявлении говорит о бездокументарном займе?

Лишь сравнивая разные ситуации, мы начинаем понимать почему заявлен именно такой иск. И он не о том, чтобы вернуть подаренное. Подаренные деньги не вернешь при наших обстоятельствах. Иск написан умнее. Он о взыскании неосновательного обогащения по бездокументарному займу. То есть, такому займу, который не был оформлен на бумаге. По сути истец натягивает свою ситуацию до подходящего ему примера, изложенного в Карельском деле. Заявляет, что он не дарил, а, якобы, отдавал в долг.

Надо отдать должное, адвокаты истца решили не бить прямо в лоб, называя все 33 платежа ошибкой как в деле Никулинского суда. Ведь они понимали, что если первый платеж был в 2016 году, а сейчас уже 2021 год (когда подается иск), то ни один суд не поверит, что перевод был случайным (и так 33 раза ошибся).

Сводная таблица всех денежных переводов от истца. Указаны как рубли (РУБ), так и австралийские доллары (AUD), так как мужчина проживает в Австралии. Он русский, но работает и живет заграницей.

Для нашей ситуации нужен иной довод, который бы объяснил почему мужчина обратился в суд спустя 5 лет. В этом случае работает та версия, где деньги переданы якобы в качестве займа, но расписок не было. Хотя и эта версия требовала от адвокатов умения крепко вжиматься в кресло, ожидая, что прокатит.

Однако следует учитывать. Сработает только та версия, которая правдива, логична и наполнена деталями. Я подчеркиваю, суд не средство мести, потому что суд не любит, когда его держат за дурака.

Разбираем недостатки иска: почему не фартануло бывшему?

Есть несколько явных причин из-за чего исковое заявление не принесло результата:

  • В исковом заявлении нет объяснения, почему мужчина перечислял деньги. Нет ясной картины как развивалась ситуация. Какой у неё был контекст. Всё в иске написано слишком стерильно.
  • Если средства перечислялись в качестве займа начиная с 30 мая 2016 года, то не понятно почему требование о возврате возникло только сейчас. Ведь прошло очень много времени. И это реально был первый вопрос от судьи, почему мужчина обратился за возвратом спустя 5 лет.
  • Нет объяснения зачем истец совершил 33 платежа. Очень частые здесь переводы для обычного займа. Если только мы не говорим о некой кредитной линии. Однако и в данном случае должна быть разумная версия такого поведения истца, которой нет в реальности.
  • Отсутствовали доказательства, что девушка просила эти деньги. Этим, собственно, и отличается данное дело от всех других по бездокументарным займам. Моя клиентка не была инициатором данных переводов. И даже если бы истец принес доказательства её просьб, то нам пришлось бы проверять их подлинность.

Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от 01 марта 2022 года № 12-КГ21-6-К6 дал анализ дела схожего с нашим.

Так, девушка познакомилась с гражданином Польши на сайте знакомств, совместно не проживали. Он перечислял ей деньги на оплату ипотеки, на оформление визы и покупку телефона. Общая сумма составила 36 500 евро. Однако их отношения до свадьбы не дошли, и бывший жених потребовал вернуть деньги как неосновательное обогащение. Суды поддержали мужчину, однако Верховный Суд Российской Федерации отменил все судебные акты, назвав ряд моментов, которые необходимо проверять в аналогичных делах.

  1. Получил ли ответчик денежные средства от истца?
  2. Имелись ли у истца законные основания принять данные средства?
  3. Обязан ли был истец передать эти денежные средства или он действовал абсолютно добровольно?
  4. Доказал ли истец, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, и доказал ли ответчик, что такого обогащения у него нет? То есть, обе стороны должны активно участвовать в процессе доказывания.

При этом как следует из акта высшей инстанции, мужчина знал для чего он перечислял деньги, ничего в замен не просил, условий о возврате не заявлял. Отдавал по своей инициативе. Следовательно, нет оснований возвращать полученное.

Аналогичное дело было рассмотрено и Первым кассационным судом общей юрисдикции в определении от 27 января 2021 года № 88-567/2021. Истцу также отказали в удовлетворении требований.

Для нас данные примеры являются показательными. Они объясняют, в чем разница между теми делами, где взыскивают по бездокументарным займам, а где истцу отказывают.

Водораздел проходит через ответ на вопрос - знал ли получатель, что полученные средства надо возвращать, и был ли он с этим согласен. Если ответ отрицательный, то деньги истцу не вернут.

И на этом можно было бы поставить точку, однако в деле моей клиентки возникли дополнительно сильные доказательства в нашу пользу.

Ранее я говорил какое значение для дела имеет назначение платежа. Оно дает понимание природы данных средств. Потому в рамках судебного разбирательства мы сделали судебный запрос и получили выписку о всех денежных переводах. Western Union предоставило эти данные, в том числе и сведения о целях переводов.

Отправляя деньги мужчина указывал, что они поступают либо как подарок, либо как поддержка семьи. Также были переводы, где он не сообщал назначение платежа.

В итоге мы пришли к тому, что у истца были утрачены любые юридические возможности взыскать деньги обратно. Ведь он сам в назначении платежа указывал либо "подарок", либо "поддержка семьи". Ни о каком займе речи не шло. Специалист из Western Union также пояснил в суде, что только отправитель средств мог указать цель перевода.

Что же касается тех платежей, где не сообщается назначение, то надо исходить из единства умысла по отношению ко всем денежным переводам. Ведь в суде мы доказали, что между истцом и ответчиком были близкие отношения и если с самого начала он отправлял подарок, то и всё прочее было подарком. Обратного истец не доказал.

При этом, я считаю, важным в подобных делах доказывать, что у сторон были личные отношения. Конечно, это не дает основание утверждать, что между близкими не может быть долговых обязательств. Между женщиной и альфонсом они, как правило, и существуют. Мужчина просит крупные суммы в долг (и не возвращает). Однако для суда важно подчеркнуть, что стороны были ранее близки, а значит у дела появляется особый контекст и мотивы поведения. И мотив иска - это месть обиженного мужчины, а значит имеет место злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ).

Кстати, о нездоровой психике мужчины могут указывать вот такие анонимные соообщения.

Не надо возвращать подарки бывшему - решение суда 📄

⚡️ Чтобы определиться с ценами на услуги юриста по подготовке искового заявления и юридического сопровождению дела - переходите по ссылке: https://bashkevich.law/price

Буду рад делиться с тобой полезной информацией: t.me/bashkevich_law