Нахождение в СИЗО и чья-то болезнь не повод восстановить срок на принятие наследства

Нельзя пропускать 6-месячный срок на принятие наследства. Восстанавливать его довольно сложно. Перечень причин, которые будут считаться уважительными для восстановления, довольно ограничен. О них я напишу ниже.

Мотив такого строгого отношения к данному сроку в том, что необходимо ограничить от негативных последствий добросовестных приобретателей имущества, кому оно досталось после реализации. Скрытые наследники будут настаивать на отмене данных сделок, что здорово портит нервы всем участникам распродаж. И также чтобы наследство распределялось между наследниками близкого круга, кто проявлял регулярное внимание и имел контакт с умершим. Здесь присутствует и некая моральная сторона вопроса.

Суть спора

Наследница обращается в суд с иском о восстановлении 6-месячного срока для принятия наследства. Она пропустила его ненамного. Её отец умер в марте, а женщина узнала об этом спустя 9 месяцев. Нотариус выдал ей извещение для суда в декабре того же года.

Пропуск срока она объясняла тем, что в последние годы у нее с отцом сложились тяжелые отношения. Она не предполагала, что ей и её брату останется какое-либо наследство. Также ссылалась на уход за больной свекровью, которая проживает с ней и её детьми.

Кроме того, в дело подключился брат. Он пропустил срок вступления в наследство, поскольку находился в местах лишения свободы.

Супруга же умершего, кто обратилась с заявлением о принятии наследства вовремя, о других наследниках ничего не сообщила. С ними не связывалась. Умышленно действовала неправомерно в угоду себе.

Позиция нижестоящих судов

Судебные инстанции удовлетворяют исковые требования. Признали, что наследники пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам, описанным выше.

Позиция Верховного Суда РФ

Верховный Суд РФ отменяет судебные акты. Он ссылается на статью 1155 ГК РФ и разъяснения изложенные в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, чтобы срок восстановили надо доказать два обстоятельства:

• наследник не знал и не должен был знать об открытии
  наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (при том те, что прямо связаны с наследником, например, тяжелая болезнь именно наследника, а не родственника, и длилась все 6 месяцев);
• наследник обратился практически сразу (в течение 6 месяцев) как отпали причины пропуска оговоренного законом срока для принятия наследства (например, вы оправились от болезни и надо заявить о себе в течение полгода).

Таким образом, критика высшей инстанции началась с того, что нельзя признавать причины уважительными, если болеет свекровь (не наследница) за которой нужен уход, а с отцом плохие отношения. Обстоятельства, связанные с личностью умершего или построенного лица, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства. Причины только связанные с наследником.

Даже нахождение в СИЗО не является уважительной причиной. Поскольку наследники не лишены возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Следовательно, суд отмечает, что за полгода можно узнать о смерти отца, если контактировать с ним, который является близким родственником.

⚡️ Чтобы определиться с ценами на услуги юриста по подготовке искового заявления и юридического сопровождения дела - переходите по ссылке: https://bashkevichlaw.com/price