Отсудит ли женщина больше при разводе, если с ней остаются дети?

Всем понятно, что при разводе имущество поделят поровну. Но иногда встречаются такие решения судов, когда от принципа равенства отступают. Я считаю подобные решения выдающимися, потому что надо либо привести убедительные доказательства, что кому-то из супругов должно достаться больше. Либо удалось разозлить суд, чтобы такое неравенство применить.

Но как практикующий семейный юрист, я бы не рекомендовал заходить с подобными требования без серьезных на то причин. Серьезные причины, это например, детская инвалидность. Где требуется имущество и средства для лечения. Или увечье одного из супругов по вине другого, что установлено приговором или другим судебным актом.

Понимаете, суд - это не средство наказать супруга либо супругу. Подобное легко считывается в процессах, и судьи не склонны участвовать в этой возне обид. Нормальным людям не интересно втягиваться в конфликт. Отсюда они и принимают именно решения с одинаковой степенью неудобностью, а иногда даже поджимают тех, кто первый беспочвенно нападает. Ну, чтобы остудить пыл самых упрямых и агрессивных.

Суть спора

В этом деле речь пойдет о той ситуации, когда суд отступил от принципа равного раздела имущества.

Супруги делили жилье, оформленное на супруга, а также денежные вклады на общую сумму 3 000 000 рублей. Женщина просила определить ее долю равной 3/4, а долю ответчика - 1/4.

Позиция нижестоящих судов

Суд первой инстанции, а за ней и все последующие инстанции удовлетворили требования супруги. Ей досталось больше, а ему меньше. Они исходили из того, что двое несовершеннолетних детей супругов остаются проживать с матерью.

В придачу ещё и взыскали с него алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на детей ежемесячно на каждого ребенка. То есть, на двоих всего 20 508 рублей (в Краснодарском крае минималка в 2019 году составляла 10 254 рублей).

Позиция Верховного Суда РФ

Верховный Суд отменяет решения нижестоящих судов.

Да, он соглашается, что в силу пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации в отдельных случаях суд может отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. При этом Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Между тем, обжалуемые судебные постановления оказались весьма поверхностны. Суд первой инстанции не объяснил каким образом в данном случае соблюдаются интересы детей, если супруге достается большая часть имущества. Суды лишь ограничились заявлением, что "дети остаются проживать совместно с матерью". То есть, какой именно интерес детей будет защищен, если одному из родителей достается больше имущества, судом не объяснено.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных существенных обстоятельств, чтобы отступить от равенства, истцом не представлено. При этом у мужчины данное жилье является единственным.

Какое решение по алиментам?

Что же касается алиментов, то плательщик был уже пенсионером. Его пенсия составляла 11 087 рублей 40 копеек в месяц, а назначенные алименты в два раза превышают эту сумму. Более того, поскольку мужчина получал пенсию, то надо назначать долевые алименты (1/3 от дохода), а не алименты в твердой денежной сумме.

Более того, суды также не учли состояние здоровья ответчика, который после перенесенного тяжелого заболевания (инсульта) нуждается в денежных средствах для восстановления своего состояния здоровья. Потому если даже принимать во внимание его вклады, то они будут расходованы на лечение.

⚡️ Чтобы определиться с ценами на услуги юриста по подготовке искового заявления и юридического сопровождения дела - переходите по ссылке: https://bashkevichlaw.com/price